武术大师为何不愿和踢馆者动手?日本一大师不信邪,结局很惨

翻看中国武术的历史,从清末民国到如今,大师总是一茬一茬的出,从不缺弟子和市场。
文/快哉风
但是,成了名的大师有个忌讳:从不亲自和踢馆者动手。按理说,你都一代大师了,对方一个无名之辈,为何要避战?轻描淡写打倒对方,岂不彰显自己一代宗师风范?
武术大师为何不愿和踢馆者动手?日本一大师不信邪,结局很惨

武术大师为何不愿和踢馆者动手?日本一大师不信邪,结局很惨

问题是,如能轻描淡写打倒对手就好了,就怕“王八拳”都抡出了,还是被对手打翻,那就一世英名扫地了。打赢了不光彩,打输了就输掉全部。
武术大师为何不愿和踢馆者动手?日本一大师不信邪,结局很惨

形形色色的武术大师中,有嘴把式,也有真功夫。但是,打斗是青春饭,纵然浑身是铁,能打几年钉?
武侠小说里“年纪越大内力越强”是故事,真实世界里,“拳怕少壮”四个字才是真理。一般来说,成名的武术大师至少人到中年甚至白发苍苍,就算威势和功力仍在,但力量、敏捷性、耐力和抗击打能力与年富力强的踢馆者相比,完全处于下风。
武术大师为何不愿和踢馆者动手?日本一大师不信邪,结局很惨

你让一个大腹便便的油腻中年男,一个仙风道骨的70岁老爷子,和一个三十岁的搏击壮汉格斗,不是找揍吗?
前段时间的格斗狂人几秒暴打太极大师,直拳ko精通各种绝技的掌门,都是活生生的血的教训。当然,挨打的所谓大师还称不上大师,只是想出名的,君不见,真正功成名就的大师哪个会应战?要么声称对方不配和自己动手,要么声称派练习散打的年轻弟子应战,总而言之,自己上台怕挨揍。
武术大师为何不愿和踢馆者动手?日本一大师不信邪,结局很惨

不战,故不败。
在邻国日本,有个相反的例子。
日本人历来好勇斗狠,对于踢馆者有人忍不下这口气,结果如何?日本江户初期有个著名的浪人,叫宫本武藏,他是个身高体壮的粗野汉子,躲在深山苦修多年,下山后到处挑战,成为当时日本最有名的踢馆狂人。
武术大师为何不愿和踢馆者动手?日本一大师不信邪,结局很惨

武藏的决斗经验极其丰富,从13岁起就开始真刀真枪与人决斗,杀死过很多二三流的武人。有一天,他到了京都。京都的最大武术门派是吉冈一门,曾经是幕府将军家的剑术指导,名门正派,弟子众多,声誉极隆。
武术大师为何不愿和踢馆者动手?日本一大师不信邪,结局很惨

但是,吉冈一门的老掌门人吉冈宪法正好才死,长子吉冈清十郎继位,贸然同意和武藏交手。结果,被武藏打成重伤丧命。吉冈清十郎的弟弟为了家族声威,纠集了一大批徒弟伏击武藏,又被武藏一一击破,最后,显赫一时的吉冈一门就此灰飞烟灭。
武术大师为何不愿和踢馆者动手?日本一大师不信邪,结局很惨

聪明的人当然也有。武藏挟着全灭吉冈一门的声威,来到江户,向日本最著名的武术大师柳生宗矩挑战,遭到断然拒绝,连练习场的大门都没见到。
柳生宗矩是德川将军家的兵法师范,继承了“新阴流”的剑术,号称剑术无双和天下第一兵法家。他家世显赫,年过半百,怎么愿和一介浪人动手?可能他知道,自己如果和武藏动手,下场和吉冈一门差不多。
武术大师为何不愿和踢馆者动手?日本一大师不信邪,结局很惨

武藏也很郁闷,虽然他决斗六十余次从没有一次败绩,后被称为“日本第一剑客”,但直到今天,还有人振振有词质疑:他的武艺不可信,因为没有与真正一流大师较量的例子。但是,“真正一流大师”不和他动手,怪他吗?
直到今天,柳生新阴流仍然活跃在日本的剑道舞台,而吉冈一门的坟墓早已长了青苔。
武术大师为何不愿和踢馆者动手?日本一大师不信邪,结局很惨

所以,那些避开格斗狂人挑战的名门正派大师们,才是真正的智者,精通“该如何不战而屈人之兵”真髓的大师——他强由他强,清风拂山岗;缩卵就缩卵,明月照大江。

版权声明:本文源自 网络, 于,由 楠木轩 整理发布,共 1204 字。

转载请注明: 武术大师为何不愿和踢馆者动手?日本一大师不信邪,结局很惨 - 楠木轩