所谓“言论自由”凸显“美式双标”

  近日,美国总统特朗普遭到了美国社交媒体公司的集体封禁。先有脸书及其照片分享网站Instagram等宣布关闭特朗普账号或限制其发布声明“至少到其任期结束为止或无限期”;后有推特宣布,“鉴于进一步煽动暴力的风险”,决定永久封禁特朗普个人账号。

  这些举动持续引发激烈争论,支持者认为让特朗普噤声是为防止更多暴力的“姗姗来迟的正当举措”,反对者则担忧“言论自由”是否就此掌握在网络巨头们的手中。姑且不论哪方的理由更充分,对于世界其他国家来说,美国政府和网络巨头在本国内部封杀可能引发暴力的言论,却公然放任和支持他国暴乱分子的暴力言行,是赤裸裸的“美式双标”。

  美国所谓“言论自由”早就是臭名昭著的“美式双标”代名词。在白俄罗斯,据媒体报道,反对总统卢卡申科的暴力抗议者一直得到美国社交媒体的积极支持。就连美国的盟友韩国都对美国利用言论自由的双重标准指责他国表示不满。韩国文在寅政府禁止散发反朝传单,美国一些政客和媒体便指责韩钳制“言论自由”。对此,近日韩国国会外交统一委员会委员长宋永吉表示,连总统的推特都被封禁的美国,根本没有资格拿所谓的“言论自由”攻击韩国。

  如今,当发生在美国的网络封杀让“美国变成了美国领导人经常谴责的样子”时,世人惊讶地发现,美国一些政客和媒体可以以法律为由封杀国内煽动暴力的言论,但面对其他国家,却分不清煽动罪行和言论自由的区别了。

  事实两相对照,充分暴露了某些美国政客利用“言论自由”操控国际舆论的霸道和无耻,而如此强烈的反差,恰恰证明美国以“言论自由”为幌子,粗暴干涉他国内政的险恶用心。正如《华盛顿邮报》评论所说:“美国所谓的言论自由实际上只是政治武器。”

  所谓“言论自由”凸显的“美式双标”,表明西式民主已然失灵,“自由灯塔”不过是愚弄民众、欺骗世界的虚构幻境。“美式双标”不仅损害其他国家利益,也损害美国自身的公信力,让其大国体面全无。

  大疫当前,各国人民比以往任何时候都更加渴望和平和安全,美国一些政客和媒体,更应摒弃虚伪和“双标”,顺应本国人民的呼声,专注于解决疫情肆虐和社会撕裂等现实问题。

版权声明:本文源自 网络, 于,由 楠木轩 整理发布,共 877 字。

转载请注明: 所谓“言论自由”凸显“美式双标” - 楠木轩