印媒:印度软实力为何被中国甩在后面

《印度快报》6月23日文章,原题为“为什么中国的软实力一直击败印度?”中国对印度的硬实力优势,众所周知。鲜为人知的是其软实力优势。印度人或许认为我们比中国更具吸引力,但数字表明实则不然。

提出软实力概念的政治学家约瑟夫·奈认为,软实力由外交政策、文化和政治影响力组成。澳大利亚洛伊国际政策研究所给出相关的衡量标准。总体而言,在外交政策方面,包括美国(鉴于其在亚洲的巨大存在)在内的25个亚洲大国中,印度排第六,中国排第一。

在这方面,洛伊进一步区分了外交网络、多边力量以及外交政策领导力、雄心和有效性。在外交网络上,印度在地区使馆的数量与中国相当,但全球使馆数量却大大落后(126个对176个)。在多边组织力量上,印度的地区成员数量与中国不相上下,但对联合国预算的贡献完全不敌中国(0.8%对11.7%)。而在对外交政策的领导力、雄心和有效性的调查中,中国在几项指标上在亚洲排名第一或第四,而印度排名第四至第六。

在文化影响力方面,印度在亚洲排名第四,中国位居第二。文化影响力分为三个要素,其中最重要的是文化投射和信息流。在文化投射上,印度的报纸和电视/电台广播在国外的搜索中得分更高,印度还出口更多文化服务。中国则在其他几个指标上表现更好。例如,全球品牌500强名单中,印度只有9个,中国有73个。在联合国教科文组织世界遗产数量上,印度有37个,中国有53个。如果摩天大楼是衡量声望的标准,那中国在其主要金融中心有156座,印度只有44座。印度护照的含金量也落后:中国公民可免签证到74个国家(和地区)旅行,印度人只能到访60个。

在信息流上,2016至2017年印度高等教育机构仅接收2.4万名亚洲学生,而中国接收22.5万名。游客人数上,2017年印度有500万来自亚洲的游客,而中国有4100万,在25国中排名第一。在世界各地游客总数上,印度接待1700万,而中国接待6300万。

最后,在政治影响力方面,2017年两国排名相差不大。治理效率指数显示,印度排第12,中国排第10。

印中软实力比较是复杂的。中国超过印度的地方远远多于印度超过中国之处,尽管在某些情况下差距不大。但数字不能反映全貌。笔者在东南亚生活10年,感觉若论全貌,印度比数字显示的还要糟。

关于国际事务、地缘政治、全球和亚洲经济及技术,甚至当代文化的谈话,无不涉及中国。印度情况却非如此。若人们不谈论你,就说明你没有软实力。即便人们谈论印度时,对其地区雄心、经济、军事和外交能力以及与东南亚文化和政治契合度的信心也是低的。这明确反映在新加坡东南亚研究所每年发布的《东南亚状况调查报告》中。全世界都是这样的情况:中国令人惊叹;印度让人无语,礼貌地摇头或愤愤不平。古印度或许能与古代中国比肩,但当代印度已被甩在后面。(作者坎蒂·巴杰帕伊,乔恒译)

版权声明:本文源自 网络, 于,由 楠木轩 整理发布,共 1153 字。

转载请注明: 印媒:印度软实力为何被中国甩在后面 - 楠木轩