为什么说印度是个发育不全的国家?

如果说起印度的著名旅游景点,我想绝大多数人首先想到的就是泰姬陵。这座有着近五百年历史,精美绝伦的建筑简直就是印度旅游的象征,我敢保证您去百度图片上搜索一下印度旅游四个字,出来的搜索结果一定大部分都带着泰姬陵的。

为什么说印度是个发育不全的国家?

但是,印度却出了一件事,让咱们这些人正常国家的正常人看起来简直是匪夷所思。什么事儿呢?泰姬陵所在的这个印度的北方邦政府把泰姬陵从自己新出版的旅游推介手册里面给除名了。没错,您没听错,是给除名了。这就好像咱们北京市出版的北京旅游手册把故宫给除名了一样。

相信每个人听到这个消息,首先想到的就是有没有搞错,全世界人民都熟悉的旅游景点竟然被从旅游手册里面除名?一个五百年前的古迹它招谁惹谁了?难道古人还犯错误了?您还别说,这印度的古人还真的就能犯错误。这就要从泰姬陵的来历说起。

泰姬陵是一座陵墓,是莫卧儿王朝的第五位皇帝,为了纪念自己的爱妻修建的一座华丽无比的陵墓,咱们讲过这个莫卧儿王朝是由穆斯林化,也叫突厥化的蒙古人建立的,其实跟蒙古人关系也不大,主要是因为莫卧儿王朝的第一位皇帝帖木儿为了往自己身上安一个显赫的出身,说自己祖上是蒙古黄金家族的后裔。

为什么说印度是个发育不全的国家?

当然这些都不重要,重要的是莫卧儿王朝是个由穆斯林建立的一个王朝,这座泰姬陵的两侧都建有清真寺。这次招惹北方邦政客们的正是泰姬陵的这个穆斯林背景。一直呼吁要把泰姬陵除名的那位北方邦的人民党议员就认为,把一个由统治压迫过印度教徒的皇帝修建的陵墓和清真寺当作印度的象征,这对印度教徒和印度来说是一个污点。

为什么说印度是个发育不全的国家?

其实这话从一位人民党的议员嘴里说出来,一点儿都不奇怪,咱们讲过人民党是个印度教民族主义的政党,一贯靠挑动民族和宗教问题争取选票。但是,这次竟然把印度的象征泰姬陵拿出来做文章,倒是一个非常值得深思的事情。为什么这么说呢?因为咱们也讲过,现在这个世界上的国家都是民族国家,现代民族国家出现的过程也是民族和国家融为一体的过程。

在一个民族国家之内,大家可以属于不同的民族,更准确的说是族群,但是,在各个族群之上还有一个更大的民族,这个民族就是国族,注意是民族的族,不是踢球的国足。比如,咱们中国有中华民族,美国有美利坚民族。这个国族要超越每一个公民所属的自己的族群,就好比说,我首先是中华民族的一员,其次我才是汉族人,是北京市人。

为什么说印度是个发育不全的国家?

咱们再看印度,它肯定是一个国际社会公认的现代民族国家,它具有现代国家应该具备的一切外在的形式,具备现代国家的政体,具备现代的法律,具备现代的国家治理机构,但是,印度它却缺乏一个最核心的东西,这个东西看不见摸不着,但是却会时不时得通过一些社会矛盾表现出来。什么呢?就是民众对印度民族,对国族的认同。这次的泰姬陵被除名就是一个再形象不过的体现。

泰姬陵是个世界闻名的历史古迹,属于世界公认的印度国家象征,按理说应该是全体印度人的骄傲,是印度民族的骄傲。但是,印度教徒却因为泰姬陵是穆斯林王朝在历史上修建的它就加以痛恨,这说明什么?说明在他们心目中自己印度教徒的身份要凌驾在印度民族之上,凌驾在印度这个印度教徒和穆斯林教徒共同拥有的国家之上。咱们有一期节目中说过,说英国人才是印度真正的国父,印度这个国家就是被英国殖民者硬生生在地图上造出来的,这次印度人在泰姬陵上都找不到共同的自豪感,不恰恰就证明了印度这个民族先天发育不良吗?

当然了,有人可能会说了印度教徒认为印度这个国家它就是印度教徒的,跟穆斯林没关系。好!这就更有意思了,现在穆斯林占印度总人口的接近百分之十五,而且这个比例还在快速上升。我就想,等到有一天穆斯林人口超过印度教人口了,甚至不用超过,当穆斯林人口接近了印度教人口比例了,那怎么办?那印度是不是要第二次分裂?再搞个新的印巴分治?

为什么说印度是个发育不全的国家?

我这不是危言耸听,在当年英国人搞印巴分治的时候,留在印度境内的穆斯林人口只占印度总人口的不到百分之八,在印度教徒本身就增长迅速非常快的情况下,印度的穆斯林人口比例已经翻了快一番了。这还不算完,因为印度教臭名昭著的种姓制度,备受歧视的底层的低种姓民众每年还有大批要皈依伊斯兰教,进一步的加快穆斯林人口的增长速度。

所以说,印度教徒中普遍存在的这种国家观念,从根本上跟现代民族国家的文化背道而驰。一个连共同的文化自豪感都没有,连泰姬陵都能被贴上仇恨标签的民族,咱就先不要幻想什么大国崛起了,先把自己是谁?从哪儿来准备到哪儿去这个最简单的基本问题搞清楚再说吧!

版权声明:本文源自 网络, 于,由 楠木轩 整理发布,共 1783 字。

转载请注明: 为什么说印度是个发育不全的国家? - 楠木轩