将核污水排海,是否“别无选择”?有“前科”的日本难获信任

将核污水排海,是否“别无选择”?有“前科”的日本难获信任

新华社资料图

  处置福岛核污水,除了排海,日本是否还有更好的办法?就日本“排污”相关问题,本报记者专访了日本问题专家、清华大学国际关系研究院原副院长刘江永教授。

  记者:将核污水排海,是否像日本首相菅义伟所说的“别无选择”?有无更好的办法?

  刘江永:恐怕并非如此。假设真像日本政府所说这些经过处理的核废水除了氚以外都可被处理干净,所以排入大海并无大碍,那么这些被处理过的水可否作为“资源”循环利用?

  比如,通过在福岛核事故机组附近建设“外循环设施”,将经过处理达标的核废水再度用于核燃料棒堆芯熔化的事故现场。

  早在2011年福岛的核反应堆在地震及海啸中损毁时,我曾建议日方在核灾区沿海一线修建筑防波堤式的高速公路,一方面将受污染的土地掩埋,另一方面还起到了防止海啸并恢复当地交通的作用。后来,日本实际上也这么做了。

  日方在未来的两年中可以多听听国际社会建设性的意见,以坦诚合作的态度,选择本国国民和国际社会特别是“一衣带水”的邻国都认可的最佳方案,并通过中日韩三国等国际合作实施,而不要一意孤行。毕竟,把自己应承担的包袱甩给太平洋、甩给国际社会是极不负责任的做法。

  记者:在国际社会一致反对的情况下,美国为什么跳出来支持日本?

  刘江永:美国国务卿布林肯第一时间表态“感谢”日本,不排除日本在事先忽悠了美国,比如日本私下向美国说明处理核污水的技术,让美国不要担心。如果日本提前跟美国有这样的沟通,那么就有另外一个疑问,为什么提前不跟韩国等邻国沟通?

  布林肯的表态意在彰显两国的同盟关系极为重要,借日本对抗亚洲国家,并没有将核污水排海一事放在日美同盟之上来考虑。但实际上,核污水排海对美国的海洋和渔业肯定会有影响,影响程度有多重,需要时间去验证。

  记者:您认为核污排海对日本的国家形象有什么影响?

  刘江永:过去,日本对国际社会而言,是一个守规矩、讲诚信的国家,如今,日本的国家诚信出现了问题,不仅体现在此次决定核污水排放入海,还包括如何正确认识侵略历史的问题等。

  在福岛核污水处理上,日本政府和东京电力公司都曾有所隐瞒。正因为这些“前科”,日本已经很难让国际社会信任,连日本民众现在都不相信政府,核污排海的决定一出,民众则前往首相官邸前举行集会抗议。

  这种背景下,核污排海,日本很难获得国际社会尤其是邻国的信任。长远来看,日本需要借此次核污水处置重建国际公信力,而非让国际社会更加怀疑日本。

外交部召见日本驻华大使,就日方作出福岛核废水排海决定提出严正交涉日方应秉持科学态度,履行国际义务

新华社北京4月15日电 据外交部网站消息,外交部部长助理吴江浩15日召见日本驻华大使垂秀夫,就日本政府决定以海洋排放方式处置福岛核电站事故废水提出严正交涉。

  吴江浩指出,日方有关决定置全球海洋环境于不顾,置国际公共健康安全和周边国家人民切身安全利益于不顾,涉嫌违反国际法和国际规则,不是现代文明国家所为。中方对此表示强烈不满和坚决反对。

  吴江浩表示,中方强烈敦促日方认清自身责任,秉持科学态度,履行国际义务。一是重新审视福岛核电站事故废水处置问题,收回排放入海错误决定;二是在国际机构框架下成立包括中国专家在内的联合技术工作组,确保核废水处置问题严格接受国际评估、核查和监督;三是在同利益攸关方和国际机构协商一致之前,不得擅自启动核废水排海。中方将继续同国际社会一道,密切关注事态发展,保留作出进一步反应的权利。


来源 北京日报(记者 丰家卫)、新华社

流程编辑 吴越

版权声明:本文源自 网络, 于,由 楠木轩 整理发布,共 1436 字。

转载请注明: 将核污水排海,是否“别无选择”?有“前科”的日本难获信任 - 楠木轩