热点评论|拜登终结了美国能源独立性?

【能源人都在看,点击右上角加'关注'】

热点评论|拜登终结了美国能源独立性?

拜登终结了美国能源独立性?

【oilprice网11月22日报道】

我收到了许多读者的回复。回复中,一些读者很愤怒,因为他们认为我呈现的信息与现实不符。

例如,我最近的文章(以及Fackbook上广为传播的帖子),我详细阐释了当前油价飙升的根本原因,以及随后油价的走势。

拜登总统已经通过了可能对未来国内石油供应产生负面影响的政策。然而,迄今,油价飙升主要是因为2020年春季减少的3百万桶/天的石油产量尚未完全恢复。需求已经完全恢复,这就是油价飙升的根本原因。而且,油价飘升开始于2020年秋季,也就是特朗普总统卸任前5个月。

热点评论|拜登终结了美国能源独立性?

一些人正在找寻表面的原因。因为拜登现在是总统,而且拜登对油气行业怀有敌意,所以他们认为,这些明显就是拜登的过失。并且,我收到的抱怨反映出这一想法。

最近,有人给我发信息:“先知,为什么我们的能源产业没有独立性了?”首先,我要声明,我不会与任何一个怀有敌意或不尊重我的人接触,相反,我有时会与那些仅仅是不赞同我的观点而且想表达自己观点的人接触,

言归正传,这位提出问题的人反映了一个普遍的观点,即特朗普总统让我们实现了能源独立性,而现在在拜登总统的领导下,我们却失去了能源独立性。但真相需要反复的推敲。

何为能源独立性?

热点评论|拜登终结了美国能源独立性?

有人提出这个问题时,我会首先问他“你如何定义能源独立性”事实上,很多人都在错误地使用能源独立性。能源独立性正确的计算方法是把我们所有的能源产量(石油、天然气、煤炭、可再生能源)加起来,再减去能源消耗。

我为什么会说“净”呢?因为如果我们1天进口1百万桶的石油,之后1天出口大约1百万桶的成品,即使这会增加我们整体消费量,这实际上不会影响我们的能源独立性。

为有需要的人买一个食物篮子

许多人是从是油气产量和消费量的角度来看待能源独立性。因为这两种能源占美国能源消耗的68%。人们看到美国净出口量为正数时,就将其视为”能源独立性”。美国净出口量为负值时,我们的部分能源要再次依赖其他国家。(事实上,我们的部分能源供应通常要依赖其他国家,因为即使我们的出口量大于进口量,我们仍要从其他国家进口石油。)

事实上,2019年我们原油和成品的净进口量从正变负。按照这一衡量标准,我们的能源拥有独立性(至少就我们的石油消费量而言)。同时,特朗普担任总统期间,2019年10月这一情况第一次发生。

走向能源独立的漫漫征途

热点评论|拜登终结了美国能源独立性?

我们要注意,追求能源独立性趋势的高潮始于2006年,这时美国石油净进口量达1300万桶。大部分追求能源独立性的活动发生在奥巴马担任总统期间。特朗普总统和在此之前担任总统的奥巴马总统都必须避免能源产业崩溃,而且欣欣向荣的水力压裂技术成就了能源产业,两位总统一直因此而受益。

注意上表的末尾,我们开始在净进口国和净出口国之间不断来回摆动。Covid-19打破了这一趋势。我们于2019年获得了能源独立性,但随着能源产量下降,能源需求恢复,我们于2020年下半年失去了能源独立性。2020年5月,我们又成为了净石油进口国,自此我们不断在净出口国和净进口国之间不断摆动。

有一点必须讲清楚,我不是要夸赞或者责怪奥巴马总统或特朗普总统。他们的政策都不是造成美国原油进口量下降的原因,但其进口量下降是促使我们追求能源独立性的主要原因。

然而,特朗普担任总统时,奥巴马总统做了一件帮助石油产量持续上升的事情,那就是在2015年底签署了能源法案。该法案的一项规定允许国内生产商可以出口石油。因为这项规定,例如柴油和汽油的成品都可以出口,但原油不可以出口。美国油价降低,让炼油商受益,却让石油生产商没有好处可捞。

免责声明:以上内容转载自能源舆情,所发内容不代表本平台立场。全国能源信息平台联系电话:010-65367702,邮箱:[email protected],地址:北京市朝阳区金台西路2号人民日报社

来源:全国能源信息平台

版权声明:本文源自 网络, 于,由 楠木轩 整理发布,共 1592 字。

转载请注明: 热点评论|拜登终结了美国能源独立性? - 楠木轩