评分有暗箱,规则有猫腻?《哥哥》会像《浪姐》那样高开低走吗?

评分有暗箱,规则有猫腻?《哥哥》会像《浪姐》那样高开低走吗?

文|令狐伯光

前两天,某平台的综艺节目《披荆斩棘的哥哥》(下称《哥哥》)播出了最新一期“二公”表演,由于“二公”结束有淘汰人的机制,最后淘汰了三位哥哥陈辉,欧阳靖,刘端端,而排名垫底和人气不高的獒犬,麦亨利留下,最终引发了网友们的讨论。

评分有暗箱,规则有猫腻?《哥哥》会像《浪姐》那样高开低走吗?

这件事情如果看进去了,也就是真情实意的带入进去了。自然也就是现在这样,大家对于欧阳靖,陈辉和刘端端被淘汰的不舍,对于獒犬和麦亨利的批评。

如果单独从综艺的角度去观察,当然还是要说獒犬,麦亨利因为想留在节目走得更远而败了观众印象,陈辉三人大度发气赢得观众好评的个人表现,最重要的还是体现在节目组的操作上。

评分有暗箱,规则有猫腻?《哥哥》会像《浪姐》那样高开低走吗?

这个综艺引导选手展现“人性争斗”环节,结合这一期“二公”的舞台表演。

单独从综艺节目来看肯定是成功的,看看播出几期还有这么高的热度,话题讨论度等等。但如果从国产综艺这个角度来看,《哥哥》这个还是没有摆脱娱乐操作的定位,越来越有点滑向《浪姐》那样的定位了。

评分有暗箱,规则有猫腻?《哥哥》会像《浪姐》那样高开低走吗?

而且,节目都已经“二公”了很多哥哥还是没有走出自己的舒适区,在“披荆斩棘”这个点上体现得并不明显。这档综艺最终会越来越审美疲劳,还是高开高走成为2021年的爆款综艺之一,有待观察。

评分有暗箱,规则有猫腻?《哥哥》会像《浪姐》那样高开低走吗?
“浪姐”为何高开低走?娱乐操作是主因

2020年的《浪姐》是这几年国产娱乐综艺的一个代表了,请了很多知名女星,以去年还火热的选女团的模式操作,再结合社会热门的女性话题。可以说一举打破了“偶像团体”选秀的窠臼,对于社会热点也有呼应。

评分有暗箱,规则有猫腻?《哥哥》会像《浪姐》那样高开低走吗?

这也是这档综艺从立项的时候就热度极高,开播大爆成为去年的流行文化现象的重要原因。但看过这档综艺的都知道,《浪姐》这档娱乐毫无疑问高开低走了。

1、《浪姐》为什么会低开高走?娱乐操作是重要原因

导致《浪姐》这档综艺高开低走的原因,我个人认为刻意的“娱乐操作”是避不开的。

评分有暗箱,规则有猫腻?《哥哥》会像《浪姐》那样高开低走吗?

这都不止是中国综艺节目了,近年国内的文娱节目都这样,被流量思维与饭圈逻辑弄得鸡飞狗跳的,成天就在那制造假想敌,互相撕来撕去的。粉丝和网友吵得昏天暗地,但是各方在后头搞钱。

最终导致的结果就是完全没有什么好作品,或者好作品到最后败于这种“娱乐操作”。

《浪姐》可以说就深刻诠释了这个问题,开始第一二期的观感还是很好的。毕竟姐姐们只是展示个人才艺和个性,因为她们事先的知名度还有“情怀”,观众们对于姐姐们的展示都是好评居多。

评分有暗箱,规则有猫腻?《哥哥》会像《浪姐》那样高开低走吗?

开始顶多有点海陆情商低之类的,第一期把这种娱乐操作的火力都集中在评委杜华身上。但根据第一期效果来看,不太像是娱乐操作就是杜华的评价有些双标,节目组的“仅代表杜华女士个人言论”的话也像在撇清关系。

但后面一公从选歌时期,再到表演和评选规则等等方面,那种刻意的娱乐操作,引导网友互撕赚流量的东西就太多,而且这节目越到后期就越丧心病狂,这里就不举具体例子了,因为数不胜数。

2、少点套路多点真诚,《哥哥》才会好评如潮

评分有暗箱,规则有猫腻?《哥哥》会像《浪姐》那样高开低走吗?

《哥哥》为什么不同呢?因为这档综艺开始尽量在避免《浪姐》那种刻意娱乐操作的缺点。当然也有《浪姐》等综艺在前面趟路,后面综艺吸取经验的这个因素在。

这档综艺前期为什么好看,其实想来想去无非两个方向。

一是哥哥们背后的情怀强大,平心而论哥哥们的阵容确实比《浪姐》要强那么一个档次,除了极少数选手像獒犬,麦亨利等还不够出名的,其它像大湾区,摇滚帮,说唱帮,歌手帮等等,放到整个中国娱乐圈都是中流砥柱的程度。

评分有暗箱,规则有猫腻?《哥哥》会像《浪姐》那样高开低走吗?

节目组打出演唱的会旗号,但显然不是真的邀请了一群实力唱将,节目嘉宾的构成是多元化的,有影视歌三栖的演艺圈大哥,有国际一流的钢琴家,有嘻哈圈层知名度顶流等等,“演唱会”只是为了让大家别把目光聚焦到了这群男人身上。

明明每个明星擅长的领域不同,但节目组却把大家放到一起先表演,再然后合在一起唱首耳熟能详的歌曲。由于哥哥们本身事业上的成功,即使表演的部分可能不太好,但哥哥们本身带来的情怀,足以给观众带来足够炸裂的情怀共鸣了。

评分有暗箱,规则有猫腻?《哥哥》会像《浪姐》那样高开低走吗?

同时观众对于某位哥哥之前可能是什么刻板印象,但跨界表演就会形成强烈的反差,可以成功触及了一代人的情怀讨论和反差现象的解构。

二是哥哥们本身的实力过硬,与行为举止的体现

这个有点娱乐操作的意思,但好在除了极个别的明星,大多数哥哥的业务能力真的过硬,同时在为人处事更游刃有余一些,节目前期又没有太多的娱乐操作。

评分有暗箱,规则有猫腻?《哥哥》会像《浪姐》那样高开低走吗?

这个舞台首秀的时候就能发现,很多哥哥其实已经明白了节目组想要的是什么,或者说是当时现场以及现在观看节目的观众想要的是什么。他们都没有往那边去走,尽量避免,甚至平衡这个问题。

这个两次引起这种争议的就是gai、林志炫。

评分有暗箱,规则有猫腻?《哥哥》会像《浪姐》那样高开低走吗?

gai那是明显是性格上的问题,跑去找陈小春不用多讲了。

林志炫就是沉浸在个人世界了,他显然从来没有考虑过这个问题。多元化的嘉宾是为了让节目碰撞出火花,他以为要让顶级人才都各司其职;竞选舞台重在调动现场氛围,他选择慢歌,演唱难度还大。

评分有暗箱,规则有猫腻?《哥哥》会像《浪姐》那样高开低走吗?

歌词事件、空调事件以及他的微博回应都能看出他是一个直言不讳,甚至不太懂人际交往的人。林志炫明显不懂规则,出色的天赋以及多年得到的认可,或许使得他性格里不善于交际的一面,没有如此明显地出现在镜头前过。

林志炫是自己撞到娱乐操作上的,节目组好像也没有怎么恶剪,也没有刻意的引导镜头等东西。我觉得林志炫在综艺的表现不受观众喜欢很正常,但不至于遭受过激的谩骂。

评分有暗箱,规则有猫腻?《哥哥》会像《浪姐》那样高开低走吗?

与之相比,刨除几个不够知名的小透明,绝大多数哥哥都展示业务能力过硬,熟悉节目规则与自身行为举止结合的一种很nice的状态。

评分有暗箱,规则有猫腻?《哥哥》会像《浪姐》那样高开低走吗?
评选有猫腻,规则在引导?《哥哥》会像《浪姐》那样高开低走吗?

实际上,从“一公”开始倒也不是说节目没有刻意引导流量的操作,这个因为明星有咖位肯定有保人等操作,这个表演结束评选的时候,节目组安排的专业评审团那个拉分就是很明显的代表了。

评分有暗箱,规则有猫腻?《哥哥》会像《浪姐》那样高开低走吗?

毕竟现场观众的投票,与电视机前的观众都觉得这个表演分该高,一个表演分该低。结果因为这个专业评审团逆转了两个表演的分数,那很明显就是有问题的。

但这个问题显得不是那么的重要,因为直到目前这档节目的优点压过了这缺点。

这就是上面说的哥哥们过硬的业务能力,与熟悉节目规则和性格展现掩盖了这些问题,看到大湾区哥哥们表演地好看,在一起经常闹出的笑话。摇滚帮的摇滚精神,李承铉组的高能力和高情商等等。

评分有暗箱,规则有猫腻?《哥哥》会像《浪姐》那样高开低走吗?

哪怕之前有争议的gai和布瑞吉,和大湾区哥哥在一起也有种互补的味道。

大多数哥哥们包括一些之前不太熟悉的新人,或者年轻一代明星,凝聚在一起,交朋友一起那种气氛是自然而然的,甚至贡献了太多的反差萌,基本上大多数哥哥能给人留下很深的印象。

《哥哥》前期真的与众不同,虽然技术性不能跟单独某档综艺比,但从综艺内涵和水平来说确实达到不相上下的程度。依靠的就是哥哥们凝聚起来之后,那种自然流露出的深厚的流行文化应匹配的人文素质。

评分有暗箱,规则有猫腻?《哥哥》会像《浪姐》那样高开低走吗?

我个人这几年看过太多国内的综艺节目,不得不说这档节目基本上是我这几年见过最顺眼的了(去年那档《说唱新世代》也很真诚),以多年综艺的经验,炒作人设,剪辑肯定都有。但人和人自然的感觉,很多东西是演不出来或者剪不出来的,大多数哥哥们的交往是真的不错。

这个时候如果规则能照顾这种公平,真的属于中国综艺中的清流中的清流。

评分有暗箱,规则有猫腻?《哥哥》会像《浪姐》那样高开低走吗?

可是这个引导流量的操作又来了,那就是“二公”结束让排名垫底的团队自行决定淘汰三名哥哥,这个规则短期果然起到网友讨论,让节目火了一把有流量的结果。

因为节目组邀请明星的时候,每个明星的咖位是不同的,给每个明星画的大饼也就不一样。林志炫接受采访说过,参加谈的是全开麦,不跳舞,不违背他对音乐的坚持跟初心。赵文卓接受邀约肯定不会是要他突破,搞唱跳,或者vocal,节目组肯定是说真人秀,开心就好。

评分有暗箱,规则有猫腻?《哥哥》会像《浪姐》那样高开低走吗?

GAI是想带布瑞吉,给节目组炒话题自己被骂到现在也不吱声。

33个哥哥不知道给每个人都谈了什么,但肯定不一样。如果事到临头觉得林志炫的条件还是满足不了,可以谈退赛,大家都体面。

但节目又想拿他炒话题,人家5、60岁的人了,娱乐操作很成功。

评分有暗箱,规则有猫腻?《哥哥》会像《浪姐》那样高开低走吗?

高瀚宇,敖犬,麦亨利,李响和刘端端等人明显就是冲着舞台而来,因为平他们的咖位说实话确实较低。 “二公”结束的时候,李响和高瀚宇都有好团队不讲,这个时候咖位不够,排名又垫底的敖犬,麦亨利就有点尴尬了。

他们想留下来属于人之常情,但排名垫底该被淘汰也是事实。

这个时候如果规则合理,也就是直接淘汰排名倒数的敖犬、麦亨利。我相信他们也是会接受的,毕竟规则摆在那儿,观众也认为他们离开很体面,哥哥们的真情实意的感情一炒大家情怀一波,一切都很完美。

评分有暗箱,规则有猫腻?《哥哥》会像《浪姐》那样高开低走吗?

这个时候节目组给了个自行决定的规则,整了把“展现人性”的操作。

主动退出的陈辉,欧阳靖和刘端端自然受到观众好评;想留下的敖犬、麦亨利也就非常不讨喜了。观众想骂,他们也该被骂。这样话题就有了,热度就有了,流量也就有了。

评分有暗箱,规则有猫腻?《哥哥》会像《浪姐》那样高开低走吗?

当然对于敖犬和麦亨利这种咖位的明星来说,这种“黑红”的状态未必不是他们想要的。但是对于他们长期发展并不好,这综艺也一样,过多的这类操作会冲淡原本好的综艺氛围。我个人看过不少国产综艺。真心觉得这玩意儿多了观众后面会看得越来越累,甚至会觉得无趣和烦躁,因为真的审美疲劳了。

评分有暗箱,规则有猫腻?《哥哥》会像《浪姐》那样高开低走吗?
尾声

我个人开始没想到《披荆斩棘的哥哥》的效果这么好,跟看《浪姐》两季时候感觉完全不一样,《浪姐》前几期还好,后面和《浪姐2》一样经常跳进度条。明星也不容易,绷得很紧,有很强的竞技性,综艺操作又多,看得特别的难受。

评分有暗箱,规则有猫腻?《哥哥》会像《浪姐》那样高开低走吗?

但这次的《哥哥》不但感觉舞台能够反复观看,感觉哥哥们的日常花絮再给我几个小时也能一直刷下去,一分钟也不想跳的那种感觉。

当然,这档综艺前期也不是完美的,只是早期的娱乐操作没有压过优点罢了。如果“二公”结束时这种淘汰机制再来几次,甚至未来越来越频繁哥哥还“披荆斩棘”的突破,很难保证它不沦落成《浪姐》了。

评分有暗箱,规则有猫腻?《哥哥》会像《浪姐》那样高开低走吗?

最后,我个人还是希望这档综艺不要沦落吧。

因为在当前中国娱乐圈大变动的环境下,现在的中国综艺节目,甚至是整个中国的文娱作品都需要高品质、高口碑的作品来引领这个风气,谁能出现谁可能就是标杆。希望这节目后面能多一点真诚,少一点套路!

版权声明:本文源自 网络, 于,由 楠木轩 整理发布,共 3965 字。

转载请注明: 评分有暗箱,规则有猫腻?《哥哥》会像《浪姐》那样高开低走吗? - 楠木轩