冷军画的真桃子为何输给齐白石的假桃子?不含蓄,不符合中国审美

说起我们中国的国画大师,大家会想起谁呢?自然是张大千、齐白石、徐悲鸿等人,他们堪称是我们近代非常著名的国画大师,如今的他们也早早的作古了,如今在中国的美术要说谁是是领军人物,无疑是现在风头最盛的冷军。

冷军画的真桃子为何输给齐白石的假桃子?不含蓄,不符合中国审美

近年来的冷军确实是拿到了额无数国内外大奖,堪称是最具影响力的青年美术家,冷军是超现实的油画大师,他的作品画出来和照相机拍摄出来的没有区别,甚至像素比照相机的更加清晰,简直是复制一样,堪称完美!

确实如今很多人总是拿冷军和齐白石这样的国画大师进行相比,其实两者是无法比较的,为什么呢?一个是写实的,一个是写意的,这如何能比较呢?当然了我们可以对比下他们两人之间的相关作品。

冷军画的真桃子为何输给齐白石的假桃子?不含蓄,不符合中国审美

冷军画的真桃子为何输给齐白石的假桃子?不含蓄,不符合中国审美

这是齐白石大师的《赐桃图》和冷军画的桃子,我们看到的是冷军画的桃子形象非常逼真,如果要不是知道是画的,估计大部分人会认为这是照相机中拍摄出来的,这实在是太了不起;再看看齐白石大师的《赐桃图》,我们看到其实形象不逼真,只是有点像,我相信大部分的人呢肯定是这样认为的,觉得还是喜欢冷军画的桃子。

冷军画的真桃子为何输给齐白石的假桃子?不含蓄,不符合中国审美

据悉冷军画的桃子最贵的要140万,而且就算放大100倍也是超级的逼真,这说明了冷军大师对颜色的把控真的是达到了一种天人合一的境界。但其实两者是无法比较的,前面说过了,一个是写实的大师,一个是写意的大师,两者根本无法比较,如果你让齐白石大师画冷军的自然是画不出,而冷军画齐白石的同样也是如此。

冷军画的真桃子为何输给齐白石的假桃子?不含蓄,不符合中国审美

冷军画的真桃子为何输给齐白石的假桃子?不含蓄,不符合中国审美

但是在业内专业大师都是会更加都喜欢齐白石大师的桃子,这是为什么呢?其实原因很简单,因为他们觉得冷军画的桃子不够含蓄,缺少了意境,不符合中国的审美,我们中国自古就是非常流行写意的画,这种画完全靠的是自己的意境去画,而不是单纯的看着某个东西去复制,这其实看起来不怎么样,但其实相差了很多的。

冷军画的真桃子为何输给齐白石的假桃子?不含蓄,不符合中国审美

冷军画的真桃子为何输给齐白石的假桃子?不含蓄,不符合中国审美

当然不是说冷军大师的画很low,只是大部分业内人士都会更加欣赏写意的画而已,意境这个东西跟武学一样的,都是由自己发挥的,而不是一板一眼的照搬,这样是无法创造出自己的风格来的。

版权声明:本文源自 网络, 于,由 楠木轩 整理发布,共 804 字。

转载请注明: 冷军画的真桃子为何输给齐白石的假桃子?不含蓄,不符合中国审美 - 楠木轩