别再自称诗人了,挺没脸的

别再自称诗人了,挺没脸的
都在自称诗人,请问诗为何物?

诗是什么?

诗为心声

心里的声音,就是个人情感。

但是诗又不仅仅是情感表达。

因为我们心中想什么,需要表达什么,其实最基础的是语言交流,当然还有动作、表情、微表情、眼神之类的,但是最直接的肯定就是语言。要表达什么,就说什么。

当人类社群扩大到很多事情不能当面说清楚的时候,就出现了文字表达。用笔写下来,一是记录,另外也可以通过文字把情感、主张传达出去,或者发送给某个人,或者群发出去,施以最大的社会影响。

是文字,让交流、沟通、教育、学习不再局限于面传口授,让知识、经验、看法、理论有了固定的载体。

别再自称诗人了,挺没脸的
诗是韵文

在情感发生剧烈波动,仅仅文字表述不足以附着上强情感的时候,我们就需要加强的语言系统来表达这种强烈的感情。

人们发现有节奏律动的语言,会让更多的人体会到相同情感的共鸣,即物理学的共振,在心理学上也是讲得通的。而最早的语言律动,其实就是劳动号子之类的诗歌原始形态——语言通过节奏性的律动来渲染我们的情感。

节奏感从何而来?

自然是断句停顿,造成停顿有两种,一种是反向断句,另一种就是重复断句,这都体现在说话的结尾处。

反向断句代表着一句话没有完结,只是换气,而重复断句,使用相同发音的字来结尾,会在吟唱者和听闻者心理上给出一种重复完结的心理舒畅性——这就是押韵的来处。

最典型的就是格律诗词中单数句都是仄声结尾,而双数句都是平声结尾,同时押韵。其实这就是一种心理暗示,仄声结尾告诉你这一联没完,平声结尾告诉你这一联完结,我们进入下一联。

通过这两种停顿,我们就能找到一种心理适应平衡,并因此产生节奏感。

别再自称诗人了,挺没脸的
语气停顿能造成句内节奏感,押韵停顿能造成句外节奏感。

高低起伏、押韵、节奏感就是诗歌的三大基本特色——全世界的诗都是这样。

所以我们才能堂而皇之的说:“诗是韵文”。

那些还在问“是不是一定要押韵才是诗?”的朋友,听清楚这一点,不要再盲目地以为现代诗就不押韵。

其实它们总是有节奏感的,哪怕是最宽松的押韵,也是必然有的,或者乱押,或者跳押,不论是什么样的形式,只要是诗,我们都可以找到它的节奏感和韵脚。

反过来,那些不押韵,没有节奏感的散句子,根本就不是诗。你可以称它为散文诗,金句,段子,或者随便叫它什么都好,但都不是“诗”了。

有人说诗是以情感为主,不要拘泥于形式。

这当然是对的,但是不拘泥于形式,是在“诗”这个大概念下的不拘泥,而不是你随便写几个字,明明不符合“诗”的定义,却一定要往这个范畴里面来挤。

你写得再好,和“诗”也没有关系。

别再自称诗人了,挺没脸的
“诗人”是他称

至于自称“诗人”,其实挺没脸的。

“诗人”是指写诗的人,但是一个真正写诗的人,其实并不自称“诗人”的。因为中国历史上对文化的尊重,“诗人”这个称号,基本上算是个尊称。

什么是尊称?就是用来称呼别人的,而不是用来自称的。

比如我们说李白是诗人,而且是伟大的诗人,他一定会自我介绍是“翰林”,还可能偷偷按下“翰林待诏”的“待诏”两个字不提,但他也绝对不会自称“李翰林”,因为官职也是尊称,他称。我们说杜甫是个伟大的诗人,他一定更喜欢我们叫他“杜工部”,但是他既不会自称“工部”,也不会自称“诗人”,就好像我们今天叫一个人“王处长”,你说他会不会自称“王处长”?

尊称都是别人叫的,面子都是别人给的。

诗人是代表文化水平的一点点面子,是需要作品说话的。非但自己不能叫,别人称呼的时候,你还要谦虚一下才合适的。

别再自称诗人了,挺没脸的
为什么现在很多人自称诗人呢?

第一是“诗人”这个称号不再荣耀。

为什么会这样?因为垃圾诗满天飞——注意,垃圾诗也是诗,只要你符合诗歌的三原则,写得再垃圾也是诗,只不过是垃圾内容和垃圾意境,与诗的形式没有关系。

垃圾诗的大量出现,自然让“诗人”这个称号贬值,一旦贬值,大家对它的要求也就低了。

因泛滥而贬值,因贬值更加泛滥。

另一点是和古代不同,会写诗没有了实际价值。

就不说古诗词了,它因为文言文的退场已经失去了应用场景。即便是现代诗,在字纸上、在舞台上大家还能勉强接受,一旦进入生活场景,就成了矫情的代名词。

假如女孩子去相亲,如果对方说:“我是个诗人”,你的第一反应是什么?赶紧跑啊。

别再自称诗人了,挺没脸的
不但不荣耀、无价值,这个称号现在充满了调笑的意味,甚至带有了一丝贬义。

历史上的诗人都是有正当职业的,基本上都是官场中人,我们尊称他们为诗人,也就是人家都死好久了不计较。假如李白、苏轼、王安石他们还活着,你不管他们的理想、政绩、官声,就直接叫他们诗人,你看他们甩不甩你脸子?

诗人这个称呼在生活中,一方面代表你可能会写几句打油诗,另一方面可能就是指代你是个无业游民。

只有那些真正有莫大建树,身份地位不可能被抹杀的人,才拿“诗人”来自谦。比如乾隆皇帝,他肯定喜欢我们称他为“诗人”,比如当代伟人,他就可以自谦为“诗人”,那是因为他们的身份、地位、贡献是无法比拟的存在,才要刻意淡化——他们自称“诗人”都已经是谦虚。

有个挺漂亮的女演员(不提名字了,这不是娱乐版),脑袋里面和别人想法也有些不同,常发表一些惊人言论。她本身我们不谈,因为各人有各人的活法,只是上次看到新闻,说找了个诗人当老公——这说明什么?说明这老公要不是个无业者,要不就是个不便透露职业者——按照她往常的脑回路,我更相信就是找了“诗人”,至少在精神上容易契合。

别再自称诗人了,挺没脸的
不知道别人怎么想,反正我个人认为,是别的头衔实在拿不出手来,只好发表几首歪诗,自称“诗人”——这种概念模糊,又显得高大上的称呼,其实鬼都哄不到,除了头脑单纯,没有见识的小妹妹。

按道理来说,这位女演员绝非这种人,就算头脑再单纯,在娱乐圈什么没见过,还信什么“诗人”?

有些事情,不能讲逻辑,一讲逻辑,就必然有套路。

用“诗人”这种说法打马虎眼就很容易敷衍过去,还看上去挺高大上的。

真正的诗人

诗人大家都可以是,只要你能编顺口溜,但是要做好诗人,大诗人,就需要大量的文学积累和诗歌方面知识的学习。

如今诗歌的门槛无比低,低到小学三年级。

古诗词的门槛高一点,大概也就是到初中。

“诗人”这个称号,建议大家还是不要自称。高不成,低不就,一种无业游民,洗剪吹的既视感。

不过现代社会讲究个人特色出位,那么自称“诗王”、“诗神”其实也还可以,至少狂狷之气占了上风。

只有别人称你为“诗人”,才算得上一种认可,但是这种认可依然是廉价的,不信你去朋友圈随便发点打油诗,保证一大堆人回复称你为“诗人”。

如果有人称你为“真正的诗人”,才算是一种用了心的认同。

那还得看认同你的人自身水平如何。

别再自称诗人了,挺没脸的

版权声明:本文源自 网络, 于,由 楠木轩 整理发布,共 2594 字。

转载请注明: 别再自称诗人了,挺没脸的 - 楠木轩