空间站为什么不直接建月球上?建在实体上,难道不比飘在太空好?

中国天宫空间站这个名字,相信不是每个人都觉得陌生,因为这是我国自主建设的第一个空间站系统,也是全人类构建的第三个大型空间站,预计将会在2022年左右完成基本建设开始初步运营。众所周知,目前在轨运行的最大空间站是ISS,主要由美国、俄罗斯、欧洲和日本的航空航天机构在运营,但人类建立的一个空间站其实是和平号空间站,实现了宇航员在太空中停留较长时间来进行研究。那么,为何科学家们宁愿让空间站飘在太空中,也不直接建造在月球上?

空间站为什么不直接建月球上?建在实体上,难道不比飘在太空好?

空间站是用来干什么的?

通常,一种事物的名字都与其来源有关,而空间站顾名思义就是一种建立在太空中的航天站。简单一点来说,它其实就是一种载人航天器,区别就在于它能够长时间保持在较稳定的空间位置,而科学家们不仅可以在生命正常生活,还能通过收集到的信息进行相关研究。但是,即便空间站这种航天器能够满足宇航员们的基本生活所需,但却并不具备成功返回到地球上的这个能力。

空间站为什么不直接建月球上?建在实体上,难道不比飘在太空好?

就空间站的组成结构来说,通常都会将“载人生活舱”设计为单模块空间站的主体部分,而其他舱段则分别根据不同的功能进行建设。而放置在空间站外部区域的对接舱口和太阳能电池板,则是用来确保不同航天器进行正常对接,以及确保站内电能供应万无一失的重要组成部分。尽管空间站机构复杂的同时还体积也比较庞大,但是,它的功能也相对比较多,较长的在轨时间给更多科学研究提供了研究的可行性。

当然,正如宇宙中的其他事物一样,所有物体都有既定的生命周期,太阳、地球和月球最后都会随着时间变化而进入到不同的演化阶段,而人类建造的空间站同样也使用寿命有限。就在今年八月份的时候,俄罗斯和美国航天局就联合发布声明表示国际空间站突发漏气,尽管当时就确定了空间站漏气的位置应该是美国舱段,但是,之后并没有官方消息发布当时漏气的原因是什么,而我国研发和正在建造的天宫空间站,预计使用时间也是十年以上。

空间站为什么不直接建月球上?建在实体上,难道不比飘在太空好?

月球和太空站到地球的距离没有可比性:

不可否认,距离的确可以产生美,但同时也可以让很多原本好办的事儿变得更难,比如在月球上建造太空站的难度,就远不是在太空中建一个太空站可以拿来进行比较的,首当其冲就是两者分别到地球的距离差距很大。

空间站为什么不直接建月球上?建在实体上,难道不比飘在太空好?

不管是最早的和平号空间站、目前正在投入使用的国际空间站,还是即将在两年后投入运行的中国天宫空间站,他们距离地球的距离不管是近距离、还是远距离,其实都不出超过400千米。但地球和月球近地距离、远的距离和平均距离,则分别是36.3万千米、40.6万千米和 384403.9千米,并且,月球的运转轨道一直在往远离地球的方向发展,大约每年都会远离3.8厘米的样子。

当然,可能有人会觉得3.8厘米可以忽略不计,的确,就人类有限的寿命来说,的确即使一百年的远离距离也无法和地球和月球的平均距离相比。但是,地球和月球这样的星体寿命却是数以亿计,当时间单位为多少亿年的时候,月球和地球之间位置关系的变化就会变得明显的多,而两者之间的距离也随着时间递进而变得越来越远。

空间站为什么不直接建月球上?建在实体上,难道不比飘在太空好?

为什么不在月球上建立可供宇航员长时间生活和研究的“空间站”?

如果科学家们能够实现在月球上建立一个可供人类长时间工作和生活的基地,那么它的名字一定不会叫做空间站,但是,目前还没有哪个国家可以代表全人类来完成这件大事。大家都知道,早在五十多年前,美国宇航员就踏上了月球那片我们绝大多数地球生命都没涉足过的神秘土地,美国前前后后将12位宇航员成功送上月球短暂停留,但是,这么多年过去了,别说在月球上建立特殊基地,就连登陆月球这件事都不再进行过。

空间站为什么不直接建月球上?建在实体上,难道不比飘在太空好?

当然,我这里要说的并不是当年的登月造假了,而是说目前尚没有哪个国家具备在月球上建造基地的能力,人类科学技术目前还达不到这个水平,就未来几十年来说,目前已经宣布的月球任务也主要是航天器登陆和载人登陆这两种。月球和我们的地球大不相同,就连月球上的尘埃都可以腐蚀航天器和宇航员的衣服,而太阳的有害辐射还可能不定时袭击这片我们还没有熟悉的土地,所以,不是科学家们不想在月球上建立所谓的“空间站”,只不过目前人类社会的科学技术还不具备这样的实力罢了。

空间站为什么不直接建月球上?建在实体上,难道不比飘在太空好?

版权声明:本文源自 网络, 于,由 楠木轩 整理发布,共 1677 字。

转载请注明: 空间站为什么不直接建月球上?建在实体上,难道不比飘在太空好? - 楠木轩