近日,关于“体测”的话题很热,预赛第一却不能进决赛,听起来像笑话,然而却是最近真实发生在赛场上的事。
在近期举行的全国游泳冠军赛上,女子游泳选手傅园慧在女子100米仰泳预赛中,游出了预赛第一的成绩,然而却因为体能测试不达标,无缘决赛。
据悉,中国泳协有规定,预赛前十六名选手中,只有体能竞赛排名前8名的运动员才能够进入决赛。
那么不禁让人产生了疑问,体能测试这么重要,还举行预赛干什么呢?干脆直接给体能竞赛排第一名的人颁发金牌不就行了吗?
作为游泳运动员,他们需要参加的体能测试项目更是令人不解,其中包括30米冲刺、引体向上、卧推、深蹲、3000米跑等等。
听上去像田径运动员需要参加的训练项目,根本和游泳不搭边。虽然追求全面发展、提高运动员的体能和综合素质是争取的,但如此一刀切的政策真的有必要吗?
值得注意的是,傅园慧不是唯一一个“体测”政策受害者。
王简嘉禾在1500米自由泳预赛中以15分45秒59打破亚洲纪录,也因为体测问题而无缘决赛;还有打破男子50米自由泳全国纪录的余贺新等例子,被体测埋没的冠军数量不在少数。
随着人民群众对于“体测”的讨论热度上升,人民日报也对此事发声,称体测不应成比赛的拦路虎。
我们需要看到,不同比赛项目之间是存在差距的,对身体的要求也存在差别。
体测的初衷是为了强化运动员的综合体能,出发点是好的,但具体如何落实操作,需要谨慎再谨慎,不能为了方便管理就走一刀切路线,这是对运动员的不尊重,也是对中国体育事业的不够重视。
如何在提高运动员综合体能的前提下,同时能够保证给每一位运动员足够的空间,确保其发展自己的优势,这需要建立一整套复杂且科学的评估系统,任务很艰巨。
人民日报和大部分民众,对一刀切的体测政策感到不满,但也有一部分人叫好,称这是由“追求金牌”到“全民健身”的转化过程,就应该让专业的人做专业的事,政策制定好了,下面的人执行就是了,没必要听从民众的意见。
这种声音显然跟“一刀切”有些异曲同工之妙,这些人没有看到现实的多样性。
游泳项目还算好的,比如说老年象棋。
参加全国象棋甲级联赛的运动员竟然需要进行跑步、快走、立定跳远、掷实心球、坐位体前屈等项目的评测。这里边可是有很多六十岁以上的老人,怎么比?
还有一些高校也搞这种极端化的体测,一位重点大学的学生透露,该校的学生想要获得社会专项奖学金,体测成绩必须达到八十分以上。
换言之,难道穷人家的孩子,想要靠奖学金上学,恰巧朋友身体不好,就不配读书了吗?
我想像这样子的问题并不止这几样,制定任何政策都应该考虑全面,尤其是弱者,需要更多关怀。
并不是任何项目都需要一个全面的身体,身体也并不是决定一切的指标。