反归化浓厚的足坛应学习!邓亚萍大力支持:只要利国归化越多越好


反归化浓厚的足坛应学习!邓亚萍大力支持:只要利国归化越多越好

近日,当在采访中被问到:“中国足坛、冰雪项目等涌现了一批归化选手引发了公众的关注,同时也带来了质疑:我们真的需要归化选手代表出战嘛?这样的成绩值得我们引以为傲吗?”时,著名乒乓运动员邓亚萍回答道:

“首先我们要尊重人才。而且无可厚非,她妈妈是中国人,她能代表中国队出战,我认为很好,很光荣、很自豪,我们应该多一点这样的队员。我们应该更加放开,去拥抱人才,只要这个人才有利于中国,有利于中国的发展,能为国争光,我们都应该欢迎,越多越好。”

其一,首先,可以看出,邓亚萍主要提到的是谷爱凌这类“血缘归化”——如此“归化选手”,显然是归化政策中的主流,也是争议较小的方面。

反归化浓厚的足坛应学习!邓亚萍大力支持:只要利国归化越多越好

其二,邓亚萍在大力支持“血缘归化”选手的同时,并没有强调她不赞成“非血缘归化”。

其三,邓亚萍的说法,也很有逻辑性——即首先我们要“尊重人才”,血缘归化选手自不必说,而能被“非血缘归化”者,显然对于中国体育来说,他们肯定是这个领域的人才了。

这样的人才,当然就有利于我们的国家体育事业发展,他们代表中国时,当然就是在为国争光,因此,邓亚萍得出自己的观点和结论:这样的归化人才,应是越多越好!

不过,当“归化政策”到了足球领域,显然舆论的争论就大多了——特别是像在一开始,足协主席陈戌源、国足主教练李铁,都曾表态过对归化政策的消极态度,后来在球迷舆论的压力下,才表态上变得稍微积极一些。

反归化浓厚的足坛应学习!邓亚萍大力支持:只要利国归化越多越好

而像一些知名的足球媒体人,对足球归化政策一向是诟病多多——比如,《解放日报》的知名体育记者陈华,多次发表反对归化政策的言论,他甚至称:如果国足阵中有5、6个不会说中文的归化球员,他就会砸了家中的电视机;还要坐高铁北上,在足协门前散步云云。

其实,如果我们反向观察和考虑这一问题——例如在乒坛,中国曾有多少优秀球员,加入到国外归化球员行列?这其中,还包括曾为中国队夺冠的名将,他们作为非血缘归化球员,其实在国外受到的待遇极高!

可为何到了国内,哪怕是像谷爱凌这样的血缘归化,也会受到一些人的非议呢?更遑论是足坛中像艾克森等非血缘归化了!

反归化浓厚的足坛应学习!邓亚萍大力支持:只要利国归化越多越好

本质上,这主要跟我们中华民族作为一个整体性的相对单一性、统一性的民族,有着延续不断的完整族群历史和文化传承有关,这显然与美国这样的移民国家大为不同——所以,国人在民族文化的大一统性的基础上,更为珍视这种以血缘为基础的文化传承的脉络性、纯正性。

不过,在过去的历史上,世界性的交流,特别是全球族群间大面积移居的情况,在中国较少发生;但如今的当代社会下,“地球是平的”——全球化的风潮下,作为已是世界第二大经济体的中国,显然也会慢慢迎来全球性的移民潮。

我们对于全球化的移民现象,当然应慎之又慎!不过,也无法完全拒之国门之外。

反归化浓厚的足坛应学习!邓亚萍大力支持:只要利国归化越多越好

特别是如果能吸引全世界各领域的优秀人才移民中国,显然这完全是利大于弊的好事,比如通过体育领域的归化政策,不仅可以更多地为国争光,也能让我们的一些弱势项目,比如足球,得到带动和促进,这样的体育归化,既包括了血缘归化,也应该允许一定数量的非血缘归化!

特别是当下,我们已经认同和进行了归化,那么,对于足球领域的非血缘归化球员,就一定将他视作自己人,因为他们的国籍已是中国人了,理应得到我们完全同等的尊重。

可如果像记者陈华这样,看到这5、6个从巴西归化的球员为国足上场,就要砸电视、抗议,这显然就大为不妥了:难道,这些归化球员,就不是中国籍了吗?在这些玻璃心的媒体人眼里,他们就不算中国人吗?【原创评论:瑜说还休】

反归化浓厚的足坛应学习!邓亚萍大力支持:只要利国归化越多越好

版权声明:本文源自 网络, 于,由 楠木轩 整理发布,共 1397 字。

转载请注明: 反归化浓厚的足坛应学习!邓亚萍大力支持:只要利国归化越多越好 - 楠木轩